huh? ([info]dobrynine) wrote,
@ 2005-11-24 01:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:Erik Truffaz - Sweet Mercy [Live At New Morning / #02]

Я хуею без баяна
Показывают по телеканалу РТР в какой-то передаче Диброва гражданку Богушевскую.

Что это? Что это, я вас спрашиваю? Что это, блять? Вот ЭТО - местная звезда, да? Вот ЭТО - называется словом "певица"?

Я не понимаю - это что, теперь почитается за откровение? Вибрато в голосе, похожее на козлиное - это теперь добавляет охуенного шарма, наверное, да? Пение по соседям - это теперь один из невъебенных творческих принципов, что ли? Так получается?

А может, я чего не понимаю? Может, вот такое говно теперь и есть Искусство с большой буквы?

Я, конечно, прошу прощения, но мне почему-то мне кажется, что прежде чем выходить на сцену, нужно хотя бы минимально обучиться петь. Хуй с ним, с дарованием. Ведь даже, блять, Кристина Орбакайте, прости господи, обучилась. Кстати, перед тем, как начать учиться, нужно по возможности трезво оценить свои возможности.

Как певица гражданка Богушевская - от рождения профнепригодна, потому что голоса гражданка Богушевская лишена. Хер бы с ним, была бы отличной медсестрой, или учительницей начальных классов, или даже бизнес-леди. Нет же, она певица.

При всем при этом даже минимальным вокальным мастерством гражданка Богушевская не обладает. Её голосовой аппарат щедро наделен вибрато размером в большую секунду. Так, как сейчас поёт Богушевская по РТР, не позволяют себе напевать даже пожилые достойные люди в часы досуга.

Банально попадать в ноты гражданка Богушевская не считает нужным. Ну, или не способна. Например, по причине отсутствия слуха. Нет-нет, в этом нет ничего плохого/хорошего. Разумеется, только в том случае, когда человек не пытается петь на центральном телеканале.

Может кто нибудь мне объяснить - что это? Зачем? Как назвать это блядство? И что в нем хорошего?

Если это бардовская песня - то гражданке Богушевской надобно срочно в тайгу, к костру, к Олегу Митяеву или ещё какому-либо Юлию Киму. А в передачу к Диброву было бы неплохо каких-либо более достойных людей.

Если же её творчество - это что-либо другое, отличное от бардовской песни, то я даже и не знаю. Наверное, в этом случае гражданку Богушевскую следует немедленно усыпить.

Пока непонятно. .




(39 comments) - (Post a new comment)


[info]anusoida
2005-11-23 12:06 pm UTC (link)
Пять баллов.
Лично знаю вроде бы неглупых людей, которые почему-то вдруг полюбили Богушевскую и всячески ее почитают. Объяснить, чего в ней - не могут, как правило, но обижаются, что ну никак разделить не могу с ними эту любовь.

(Reply to this)


[info]levkin
2005-11-23 12:27 pm UTC (link)
хм, эк ее поперло. вчера что ли видел, как она появилась в программе что ли шансон какой-то, на ТВЦ. удивительным образом спрашивали ее о герменевтике

(Reply to this)


[info]balaganski
2005-11-23 12:31 pm UTC (link)
Камрад, тебя обидел кто? Богушевская у тебя деньги заняла и не вернула? :)

Чем тебе мешает ее существование, особенно на фоне гораздо более отвратительных монстров российского шоубизнеса?

(Reply to this)


[info]d1monn
2005-11-23 01:02 pm UTC (link)
кстати да
заёбывают такие творцы от цеха исскуств

(Reply to this)


[info]yulia_sergeevna
2005-11-23 01:11 pm UTC (link)
зато Анна Резникова или Анастасия Максимова в России никому не нужны, именно потому что имеют ГОЛОС и УМЕЮТ петь. :(

(Reply to this) (Thread)


[info]dobrynine
2005-11-24 10:51 am UTC (link)
Резникова очень клевая.

(Reply to this) (Parent)


[info]hyperkvaksha
2005-11-23 01:29 pm UTC (link)
Мне лично абсолютно по хуй бытие/небытие певицы Богушевской, но тот факт, что широкие антинародные массы интеллиКентов, видя, что Б. не трясет на сцене сиськами и жопой и поет что-то со словом "рододендрон", искренне полагает, что вот это и есть Искусство, Музыка, Духовность и Благолепие, это отчасти расстраивает. Хотя, по большому счету, тоже по хуй. Ну, безголосая эстрадная певица. Бывает.

(Reply to this)


[info]mr_fill
2005-11-23 02:08 pm UTC (link)
А ты надеялся на высокий уровень? Пипл хавает...
Пока будут всякие фабрики пёзд - будут богушевские, поплавские и всякие корни.

(Reply to this)


[info]ohe
2005-11-23 04:43 pm UTC (link)
я ее не видел у Диброва. Я ее видел на 1 канале в предрассветной программе, где она повествовала о своем семейном счастье. Я так думаю, что она зашла в останкино и махом отснялась на три программы.
... А если она просто профнепригодна во всем? как бизнес-леди, она бы быстро кончилась. Но как медсестра или учительница, такая же хуевая, как певица, она наделала бы больше бед. Пусть уж поет, как может...

(Reply to this)


[info]olegovitch
2005-11-23 06:54 pm UTC (link)
а ещё есть Пётр Гавриил. Однако, до сих пор не усыплён, и даже делает неплохое бабло.
Мир архинепрост.

(Reply to this)


[info]etal
2005-11-24 12:55 am UTC (link)
Как человек, так или иначе причастный к музыкопроцессу, я полагаю, Руслан, что ты несколько погорячился. Объясню, в чем.

Та музыка, которую Богушевская делает последние несколько лет, по моему мнению, плоха. Она профессиональна, как музыка, но она исключительно плоха, как творчество.
Но поет она идеально. Знакомые профессионалы говорят, что она даже не в зону ноты поет, как поет большинство, а берет ноты очень четко, точечено. Она УМЕЕТ петь, можешь мне поверить.
Кроме всего прочего, в 1998 году она записала потрясающую пластинку "Книга песен" с помощью музыкантов из Несчастного случая. С очень тонкими, нервными стихами и с красивейшим и адекватным джазом.
За эту пластинку ее и любят, хотя то, что она делает сейчас, это - фи. Но тем не менее, дели пожалуйста мух и котлеты.

Я для себя полагаю так, что это как раз тот случай, который в науке называют "индуктивной пассионарностью", - когда человек менее талантливый, но находящийся в обществе людей более талантливых, метафизически тянется до их планки. Примеров много, один из них - тот же Юрий Олеша, который написал свою единственную сильную книгу "Зависть", пока работал в "Гудке", с Ильфом, Петровым, Булгаковым и прочими. Если сравнить ее с остальным его творчеством - разница просто НАСТОЛЬКО видна, что начинаешь сомневаться в авторстве.
И здесь ситуация, по моему мнению, такая же. Когда закончился период театра при университете, и когда она развелась с Кортневым и выпала из этой тусовки, получилось то, что сейчас.

Так что я бы просил делить, а если ты не слушал "Книги песен", то послушать. Хотя бы, доверившись моему вкусу :)))

(Reply to this) (Thread)


[info]dobrynine
2005-11-24 04:35 am UTC (link)
> Но поет она идеально.

Это ты рассказывай кому-нибудь другому.
=)

(Reply to this) (Parent)


[info]soloman69
2005-11-24 03:46 am UTC (link)
Так к DBro как его Титомир назвал только одни мудаки и ходят как раз. И сам он мудак кстати, если ты не знал.

(Reply to this)


[info]dirty_m
2005-11-24 04:01 am UTC (link)
Славно написано. В точку. Поржал с удовольствием.
Кстати, с "бардами" она была замечена в попытках петь классические боссановы на русском.
Душераздерающе.

(Reply to this)


(Anonymous)
2005-11-24 05:09 am UTC (link)
Уважаемый Хух и остальные эстеты от музыки. Хочется скромно заметить, что каждому из нас свойственно любить одно и не любить другое.
Таким образом мы пытаемся очертить круг собственной индивидуальности. Тому же что/кто находится за рамками этого круга нещадно присваивается статус - отстой, шлак, рухлядь, КГ/АМ, хуйня и т. д. Здесь терминология - строго индивидуальна.

Мои личные подозрения о причинах такого поведения предельно просты: каждый из нас - несостоявшийся гений (такой скромный Микеланжджело Буанаротти, просто об этом никто не знает) пытающийся продемонстрировать всем свой феноменальный талант.
Скорее всего Ирина, или как там её зовут, Богушевская, пребывает почти что в животном восторге от себя и собственной индивидуальности, пребывает в подобном восторге скорее всего и мсье DBro. Но чем отличаетесь от них Вы, со своим истерическим воплем, остается неясным?
Ваше литературное творчество, опубликованное здесь, также как и их музыкально-развлекательное, доступно многим, тоже пестрит изысканными выражениями и правильно расставленными запятыми, в необходимых количествах присутствует горячо почитаемый настоящими (true) интелектуалами - русский мат. Вы совершенно явно претендуете здесь на титул неоспоримого носителя истины.

Увы, это не так и истина не столь метафизична ...


С уважением,
Макар

(Reply to this) (Thread)


[info]dobrynine
2005-11-24 10:39 am UTC (link)
> Тому же что/кто находится за рамками этого круга нещадно присваивается
> статус - отстой, шлак, рухлядь, КГ/АМ, хуйня и т. д.

Знаете чего. Хорошее и правильное искусство - это такое искусство, которое нравится лично мне. А все остальное, как вы совершенно справедливо заметили - шлак, отстой и хуйня.

> Мои личные подозрения о причинах такого поведения предельно просты:
> каждый из нас - несостоявшийся гений (такой скромный Микеланжджело
> Буанаротти, просто об этом никто не знает) пытающийся продемонстрировать
> всем свой феноменальный талант.

Выши личные подозрения не имеют под собой абсолютно ничего, уж извините.

> Но чем отличаетесь от них Вы, со своим истерическим воплем, остается неясным?

Дорогой товарищ! Я посмотрел телевизор, и написал об увиденном в свой журнал. Тон написанного строго соответствует моей реакции на увиденное. Не нужно усложнять.

> Ваше литературное творчество,

Для особо толковых: я не занимаюсь литературным творчеством.

> доступно многим, тоже пестрит изысканными выражениями и правильно расставленными
> запятыми, в необходимых количествах присутствует горячо почитаемый настоящими
> (true) интелектуалами - русский мат

Абсолютно верно. Стоит лишь заметить, что русский мат почитается среди всех русскоговорящих товарищей, и повсеместно. Причем здесь мифические true-интеллектуалы (не к ночи будь помянуты) - я уразуметь не могу. Общаться с подобными элементами отказываюсь. Я простое быдло - пишу точно так же, как и говорю.

> Вы совершенно явно претендуете здесь на титул неоспоримого носителя истины.

Как явственно следует из этого предложения, вы обладаете мощнейшим даром сканировать мозг через интернет. С чем я вас искренне и поздравляю.

Если же дело обстоит как-то иначе, и вам всё-таки недоступно сакральное знание о моих претензиях, впредь попрошу держать ваши бредовые предположения при себе. Спасибо.

> С уважением,
> Макар

Примите и проч.,
Руслан

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2005-11-25 12:50 am UTC (link)
>Знаете чего. Хорошее и правильное искусство - это такое искусство, которое >нравится лично мне. А все остальное, как вы совершенно справедливо заметили - >шлак, отстой и хуйня.

Вот именно здесь, и явно, и интертекстуально обнаруживается (заметьте, отнюдь не спомощью веб сканирования Вашего мозга) претензия на истину в первой инстанции.
Бросайте свой снобизм - он Вам не идет.

Дополнительный вопрос - приведите, пожалуйста, пару примеров того самого единственно правильного искусства, что Вам нравится.

>Дорогой товарищ! Я посмотрел телевизор, и написал об увиденном в свой журнал. >Тон написанного строго соответствует моей реакции на увиденное. Не нужно >усложнять.

>Для особо толковых: я не занимаюсь литературным творчеством.

Зачем же Вы написали в свой журнал? Написали бы в папку Мои документы.
Вы ведь захотели, чтобы Вас прочитали - это ли не литература?

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2005-11-25 12:51 am UTC (link)
>Знаете чего. Хорошее и правильное искусство - это такое искусство, которое >нравится лично мне. А все остальное, как вы совершенно справедливо заметили - >шлак, отстой и хуйня.

Вот именно здесь, и явно, и интертекстуально обнаруживается (заметьте, отнюдь не спомощью веб сканирования Вашего мозга) претензия на истину в первой инстанции.
Бросайте свой снобизм - он Вам не идет.

Дополнительный вопрос - приведите, пожалуйста, пару примеров того самого единственно правильного искусства, что Вам нравится.

>Дорогой товарищ! Я посмотрел телевизор, и написал об увиденном в свой журнал. >Тон написанного строго соответствует моей реакции на увиденное. Не нужно >усложнять.

>Для особо толковых: я не занимаюсь литературным творчеством.

Зачем же Вы написали в свой журнал? Написали бы в папку Мои документы.
Вы ведь захотели, чтобы Вас прочитали - это ли не литература?

Макар

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dobrynine
2005-11-25 02:28 am UTC (link)
> Вот именно здесь, и явно, и интертекстуально обнаруживается (заметьте, отнюдь не
> спомощью веб сканирования Вашего мозга) претензия на истину в первой инстанции.

[терпеливо]
Не следует приписывать мне ваши собственные ни на чем не основанные предположения.
Для особо толковых разверну. С точки зрения любого индивидуума, правильное искусство - это такое искусство, которое нравится данному индивидууму. Если опять непонятно, вы спрашивайте, я напишу ещё более подробно.

> Дополнительный вопрос - приведите, пожалуйста, пару примеров того самого единственно
> правильного искусства, что Вам нравится.

В моем журнале очень подробно написано, какое искусство мне нравится, а какое - нет. Если вам не хочется читать мой журнал, то, к сожалению, ответить я вам не смогу - тема слишком обширна, чтобы её можно было хотя бы минимально развернуть в пределах комментария к записи. Да и, честно говоря, не испытываю особенного желания писать одно и то же по нескольку раз.

> Зачем же Вы написали в свой журнал?

Затем, чтобы то, что я написал, прочитали мои френды.

> Написали бы в папку Мои документы.

Мои френды лишены возможности читать тексты, расположенные в моей папке "Мои документы".

> Вы ведь захотели, чтобы Вас прочитали - это ли не литература?

Это не литература. Это онлайн-дневник.
Если вы считаете литературой то, что тоннами публикуется в ЖЖ, то могу вам только посочувствовать. Это напомнило мне анекдот на тему "Перечитывал пейджер, много думал".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2005-11-25 03:27 am UTC (link)
> Не следует приписывать мне ваши собственные ни на чем не основанные предположения.

Милый Хух, это не предположения. а объективно существующая реальность, независимо от того хотите Вы её признавать или нет.

С непоколибимым, как и прежде, терпением повторяю специально для Вас - истина не столь метафизична.
Конечно Вашей самоуверенности можно позавидовать, но только на первых порах.
В словах Ваших проскальзывает пленительный максимализм тинейджера. Стало быть расти Вам ещё и расти.
Как человек неравнодушный (так уж получилось, что Вы зацепили меня своим криком) к Вашему интеллектуальному развитию, я очень прошу Вас избавиться от столь костного (и я бы даже сказал противоестественного) взгляда на искусство.

Диалектика перехода количества в качество - основа любого развития...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dobrynine
2005-11-25 05:04 am UTC (link)
> С непоколибимым, как и прежде, терпением повторяю специально для Вас - истина не столь метафизична.

Знаете чего. Нести ересь, напустив на себя умный вид - большого ума не надо. Не могли бы вы заниматься этим в каком-нибудь другом месте?

> Как человек неравнодушный

Избавьте.

> Милый Хух, это не предположения. а объективно существующая реальность,
> независимо от того хотите Вы её признавать или нет.

Всего вам хорошего. Дискутировать с детьми не имею ни малейшего желания.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2005-11-25 04:38 am UTC (link)
>В моем журнале очень подробно написано, какое искусство мне нравится, а какое ->нет. Если вам не хочется читать мой журнал, то, к сожалению, ответить я вам не >смогу - тема слишком обширна, чтобы её можно было хотя бы минимально >развернуть в пределах комментария к записи. Да и, честно говоря, не испытываю >особенного желания писать одно и то же по нескольку раз.

Не поленился, пролопатить Ваш журнал и к сожалению не обнаружил ничего, свидетельствующего о Ваших пристрастиях, за исключением двух: Deep Purple и выражать свое недовольство. Что ж, со вторым я ознакомился достаточно и изложил свой подход выше.

Что касается Deep Purple, тут я категорически заявляю: Deep Purple - ХУЙНЯ! впрочем как и РЭП - Кал, Nirvana - ацтой! Джими Тенор - Лох!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2005-11-25 05:09 am UTC (link)
> Не поленился, пролопатить Ваш журнал и к сожалению не обнаружил ничего

Плохо старались.
Ссылок давать не буду, найдете сами, если захотите.

> Что ж, со вторым я ознакомился достаточно и изложил свой подход выше.

Выше вы не сказали абсолютно ничего по обсуждаемой теме, зато довольно неуклюже разразились совершенно лишенными всяческой мысли софизмами. В следующий раз попытайтесь сконцентрировать в написанном хотя бы минимальное количество мысли. Или воздержитесь от комментирования моих записей.

> Что касается Deep Purple, тут я категорически заявляю: Deep Purple - ХУЙНЯ!
> впрочем как и РЭП - Кал, Nirvana - ацтой! Джими Тенор - Лох!

Поддерживаю.

(Reply to this) (Parent)

Ошибка восприятия
[info]probegi
2005-11-24 11:44 am UTC (link)
Богушевская, конечно, никакая не певица. Она - поющая актриса. Правда, актриса она тоже никакая... нда. В общем, она сразу вместе. Примерно как, скажем, если бы мы не видели Андрея Миронова ни в одной его роли, а только слышали исполняемые им песенки.

Конечно, если просто послушать ее "вокал", то эмоции автора становятся совершенно понятны и вполне законны. Потому как действительно... Но так делать не надо. А то ты поневоле выступил тут в роли рассерженного сноба, ожидавшего увидеть в клоуне Высокого Трагичноского Героя и теперь требующего вернуть ему деньги за билет в цирк. Что смешно.

Лично я имею в своей коллекции, наряду со многим прочим (ну, ты в курсе) и два первых альбома Ирины Богушевской: "Книга песен" и "Легкие люди". Мне импонирует в них лирика женщины моего круга, душа и переживания, которые являет Ирина в тех своих песнях. Это, по крайне мере, просто по-человечески интересно.

Но самое главное, что составляет "изюминку" этих песенок и именно в исполнении Богушевской - это труднопередаваемый словами неповторимый аромат двориков и улиц старой Москвы, летнего Бульварного кольца, состояние этакой полувлюбленности неизвестно в кого, которое охватывает тебя теплыми праздными московскими вечерами.

Штука довольно специфическая, и я полагаю, что редкому немосквичу этот шарм может быть понятен и близок. У него что-то свое, что-то то же самое, но с немного другим составом атмосферы.

Я как-то слушал ее "живьем" в одном из московских клубов. Слух у меня не хуже, наверное, твоего, и от фальшивых нот у меня сводит внутреннее ухо, но ей я эту лажу прощаю - потому что такое вот обаяние.

ЗЫ: а остальное у нее слушать не надо. Бог с ним, с остальным. Хотя последний альбом, "Нежные вещи", неплох, но он просто повторяет первые два.

(Reply to this) (Thread)

Re: Ошибка восприятия
[info]dobrynine
2005-11-25 11:10 am UTC (link)
> Богушевская, конечно, никакая не певица

Позиционируется, однако, именно как певица.

> Она - поющая актриса. Правда, актриса она тоже никакая..

*молчит*

> Что смешно.

Главное ты сказал в первом абзаце. А остальное - попытка оправдать эту твою странную симпатию =)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Почему это - оправдать?
[info]probegi
2005-11-25 11:32 am UTC (link)
Не всякое объяснение есть оправдание.
Вот такая вот она пе... испольнительница.

Кстати, о нотах. Как же ты переносишь Girl From Epanema в оригинальном исполнении?

хехе

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Почему это - оправдать?
[info]dobrynine
2005-11-25 11:50 am UTC (link)
> Не всякое объяснение есть оправдание.

Я знал, что выкрутишься. ;)

> Кстати, о нотах. Как же ты переносишь Girl From Epanema в оригинальном исполнении?

Я вааще Жобима как-то не тово. Поэтому пофик =)

(Reply to this) (Parent)

Re: Ошибка восприятия
[info]dobrynine
2005-11-25 11:15 am UTC (link)
Ну и ещё.
Поющая актриса - это, например, Пугачева. Обладает гигантским актерским даром, и успешно воплощает его в жизнь на сцене и в студии. Одна "Не отрекаются, любя" чего стоит.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Это оно конечно...
[info]probegi
2005-11-25 11:34 am UTC (link)
Но я вот представил песни Богушевской в исполнении Пугачевой... Нет, пусть уж Пугачиха поет свое.

хехе

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Это оно конечно...
[info]dobrynine
2005-11-25 11:41 am UTC (link)
> Но я вот представил песни Богушевской в исполнении Пугачевой..

Это ещё зачем?
=)

(Reply to this) (Parent)

Re: Это оно конечно...
[info]turan4oks
2005-12-15 09:49 pm UTC (link)
По-моему, Пугачовой лучше ваще больше не петь, чтобы не позориться :) Жаль, она этого или не понимает, или не может решиться завершить карьеру.

(Reply to this) (Parent)


[info]birgitpeterger
2005-11-25 10:25 am UTC (link)
Не согласна. Петь она умеет, хотя это и не вокал в широком понимании этого слова. И на фоне всей нашей попсы она выделяется скорее выгодно, чем нет.

(Reply to this) (Thread)


[info]dobrynine
2005-11-25 10:58 am UTC (link)
> Петь она умеет, хотя это и не вокал

Не коррелирует.
Если с этих позиций подходить, то я сам - мощнейший певец.

> И на фоне всей нашей попсы она выделяется скорее выгодно, чем нет.

Мне об этом ничего не известно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]birgitpeterger
2005-11-25 01:51 pm UTC (link)
Поясню. "Вокал" - это, например, Долина или Отиева. Подавляющему большинству же приходится иметь дело со своими скромными природными данными, но и ими можно распорядиться грамотно, и будет оригинально, и будет успех (к примеру, на мой взгляд, Агутин, та же Орбакайте).
Возможно, Вы и мощнейший певец, если органичны и самобытны с своем исполнении:) Должен быть стиль, я считаю, это главное.

(Reply to this) (Parent)


[info]danik555
2005-11-26 10:15 pm UTC (link)
А мне все равно нравится! :Р

(Reply to this) (Thread)


[info]dobrynine
2005-11-28 01:18 am UTC (link)
Ну я ж не против. Я так, мнение изложил.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Тебе проще...
[info]the__z
2006-01-07 11:00 am UTC (link)
Большинство-то не в состоянии сопрано от альта отличить не может. А в силу этого и понятия не имеет, как надо петь. Ну а богушевские этим и пользуются...небезуспешно, такскать. И имя им - легион, блядь...

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2006-01-18 02:42 pm UTC (link)
Можно привести пару-тройку примеров,на твой взгляд,достойных
современных вокалистов(из наших)?

(Reply to this)

БОГУШЕВСКУЮ- РАССТРЕЛЯТЬ
[info]macbethovna
2006-02-16 03:53 am UTC (link)
Раздеть на Вселенском Худсовете. Вот.
Соглашаюсь с аффтаром поста на все 100!
Откуда только сука деньги на раскрутку берёт...

(Reply to this)


(39 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…